扫二维码与项目经理沟通
我们在微信上24小时期待你的声音
解答本文疑问/技术咨询/运营咨询/技术建议/互联网交流

以下是WMS(仓储管理系统)中存储策略、上架策略、补货策略、波次策略、分配策略、拣货策略的深度解析,涵盖核心目标、常见类型、适用场景、技术支撑及落地要点,结合实际场景说明策略联动逻辑:
核心目标:通过合理规划货位,最大化空间利用率、最小化搬运成本,并提升存取效率。
| 策略类型 | 核心逻辑 | 适用场景 | 优势与风险 |
|---|---|---|---|
| ABC分类存储 | 按SKU周转率(A类高频、B类中频、C类低频)划分存储区,A类靠近出入口,C类存高位货架。 | 快消品、电商仓(SKU多、周转差异大) | 优势:减少高频货品搬运距离;风险:需动态调整分类(如季节性商品周期变化)。 |
| 动态随机存储 | 系统实时分配最优空库位(无固定位置),基于库位热力图(搬运频率)和货物属性(尺寸/重量)。 | 高SKU多样性仓库(如3C配件、日用品) | 优势:空间利用率↑30%;风险:依赖系统算力,需实时更新库位状态。 |
| 关联性存储 | 高频组合销售的SKU邻近存放(如手机+手机壳、奶粉+奶瓶)。 | 组合销售型仓库(母婴、3C) | 优势:减少跨区拣选次数;风险:需订单数据分析(如关联规则挖掘)。 |
| 体积-重量适配 | 重货(如钢材)存底层,轻抛货(如纸箱)存高位,匹配货架承重与空间。 | 家具、建材、大宗商品仓 | 优势:避免货架超载;风险:需精确测量货物尺寸/重量(误差可能导致安全隐患)。 |
核心目标:将到货货物高效、准确地放置到目标库位,减少搬运距离,避免入库拥堵。
| 策略类型 | 核心逻辑 | 适用场景 | 关键操作 |
|---|---|---|---|
| 直接上架 | 到货后直接运送至目标库位(无需暂存区),通常用于固定库位或整托盘入库。 | 整托盘入库(如汽车零部件、大宗货物) | 需提前在WMS中绑定SKU与库位关系(固定定位存储)。 |
| 合并上架 | 多批零散货物合并后统一分配库位(如同一SKU的多箱货物分散到多个托盘,合并后上架)。 | 零散小件入库(如快递分拨中心) | 需系统识别货物归属,避免混单(依赖条码/RFID扫描)。 |
| ABC分级上架 | 根据SKU实时周转率动态分配库位(A类近出库口,C类远区),入库时自动调整。 | 零售仓、配送中心(SKU周转快) | 需对接销售系统获取实时数据,确保库位分配与周转率同步。 |
| 跨巷道分散 | 同一SKU强制分散至≥2个巷道(如每个巷道存放1/3库存),避免高峰期单巷道拥堵。 | 大型仓库(>10,000㎡,SKU集中) | 需WMS记录每个巷道的库存量,入库时自动分配剩余巷道。 |
核心目标:确保拣货区(动态库位)库存充足,避免断货影响订单履约,同时减少线边库冗余库存。
| 策略类型 | 触发条件 | 适用场景 | 优势与风险 |
|---|---|---|---|
| Min-Max补货 | 当拣货区库存≤安全库存(Min)时,触发补货至最大库存(Max)。 | 周转稳定的仓库(如工业品) | 优势:规则简单易执行;风险:静态阈值易导致断货(需求突增)或冗余(需求下降)。 |
| 动态预测补货 | 基于LSTM/ARIMA模型预测未来销量 + 在途库存,计算实时补货点(如“预测明日销量100件+在途50件→补货至200件”)。 | 需求波动大的仓库(如电商、季节性商品) | 优势:精准控制库存成本;风险:依赖历史数据质量(数据不足时预测偏差大)。 |
| 按波次拉动补货 | 根据当日波次计划(如计划处理5000单),提前将拣货区库存补充至波次所需量。 | 大促期间(订单量可预测) | 优势:减少无效搬运;风险:波次预测不准时(如订单暴增)可能导致补货不足。 |
核心目标:将零散订单聚合成“波次”,通过批量处理提升作业效率(如拣货、分拣、打包)。
| 策略类型 | 划分逻辑 | 适用场景 | 效率提升 |
|---|---|---|---|
| 时效波次 | 按承诺发货时间窗分组(如“2小时达”订单优先,“次日达”订单延后)。 | 生鲜、医药、即时配送仓 | 缩短高优先级订单履约时间(如从4小时→1小时)。 |
| 承运商波次 | 按物流公司分组(如顺丰订单一组、京东订单一组),便于统一打包和交接。 | 快递分拨中心、第三方物流(3PL) | 减少分拣线切换次数(如从5次→2次),提升装车效率。 |
| 订单特性波次 | 按仓库分区/商品类型分组(如“美妆区订单”“家电区订单”),由专人负责。 | 全渠道零售(线上线下融合) | 并行作业缩短整体时效(如美妆区拣货员专注处理美妆订单)。 |
| 装载优化波次 | 按车辆容积/载重最大化合并订单(如“满车30立方米”为一个波次)。 | B2B整车配送、大宗货物运输 | 降低运输成本(如运费减少15%~20%)。 |
核心目标:将订单需求与库存资源精准匹配,确保库存分配的合理性(如先进先出、近库位优先)。
| 策略类型 | 分配逻辑 | 适用场景 | 关键规则 |
|---|---|---|---|
| 先进先出(FIFO) | 优先分配最早入库的批次(如食品、药品需严格遵循批次有效期)。 | 食品、医药、化妆品仓 | 需系统记录每个SKU的入库批次和时间,分配时按时间排序。 |
| 就近分配 | 优先选择离打包台/分拣区最近的库位(缩短拣货路径)。 | 中小型仓库、订单量集中的场景 | 需实时计算库位与目标区域的距离(可通过WMS地图功能实现)。 |
| 整箱优先 | 优先分配整箱库存(避免拆零),仅当整箱不足时拆分配送。 | 标准化包装商品(如饮料、零食) | 需设置拆零阈值(如库存≥10件时优先整箱)。 |
| 序列号追溯 | 高价值商品(如3C、奢侈品)绑定唯一序列号,分配时锁定对应序列号的库存。 | 高价值商品仓、需售后追溯的场景 | 需系统记录序列号与库位的绑定关系,出库时校验序列号。 |
核心目标:以最低成本、最高效率完成订单拣选,同时保证准确性(如99.99%准确率)。
| 策略类型 | 操作方式 | 适用场景 | 效率与痛点 |
|---|---|---|---|
| 订单拣选 | 一人一单,从起点到终点逐个拣选(“摘果式”)。 | B2B大件(如家具)、医药定制订单 | 优点:简单灵活;缺点:行走距离长(人效低,约50行/小时)。 |
| 分区拣选 | 仓库划分为多个区域,每个拣货员负责固定区域(“播种式”),完成后将货送至集货区交接。 | 超大型仓库(>10,000㎡) | 优点:并行作业提升时效(效率↑50%);缺点:需接力交接(增加沟通成本)。 |
| 批次拣选 | 合并多订单中相同SKU,一次性拣出(如10单都需要A商品,拣货员一次性拣10件)。 | 电商仓、快递分拨中心 | 优点:减少重复行走(效率↑80%);缺点:需二次分拣(易出错)。 |
| 智能化拣选 | 依赖AGV/AMR、AR眼镜、语音系统等自动化工具: | 技术成熟的智能仓 | 优点:人效↑300%(如AMR搬运货架到人);缺点:设备投入高(需百万级预算)。 |
背景:某美妆电商仓(SKU 10,000+)双11期间日均订单50万单,需8小时内完成发货。
| 环节 | 策略应用 | 效果 |
|---|---|---|
| 存储 | A类爆款(口红、面膜)动态随机存储至黄金区(近出库口),关联商品(如口红+化妆刷)邻近存放。 | 爆款拣货时间从5分钟→1分钟,关联商品跨区拣选率↓70%。 |
| 上架 | 卸货后按ABC分级上架(A类直送黄金区,C类送高位仓),AGV协助搬运。 | 上架效率↑40%,库位利用率↑25%。 |
| 补货 | 动态预测补货(基于LSTM预测爆款销量)+ AGV夜间预补货至拣选区。 | 拣货区断货率↓至0.1%,冗余库存↓30%。 |
| 波次 | 按“时效(2小时达优先)+ 承运商(顺丰/京东分组)”划分波次,单波次订单量≤2000单。 | 高优先级订单时效从6小时→1.5小时,分拣线拥堵率↓90%。 |
| 分配 | 严格FIFO分配(临期商品自动拦截),就近分配库位至打包台。 | 库存准确率↑至99.99%,临期商品报废率↓至0。 |
| 拣货 | 分区拣选(5个分区)+ 灯光指引+ AGV协拣(搬运货架到工作站)。 | 人均拣货效率从100行/小时→220行/小时,准确率↑至99.99%。 |
总结:WMS策略的核心是动态平衡——通过数据驱动的策略联动(存储→上架→补货→波次→分配→拣货),实现效率、成本、准确性的最优解。实际落地中需结合业务场景(如电商、制造业、冷链)选择适配策略,并通过技术工具(如AI、自动化设备)和持续优化(如定期策略复盘)保持仓储系统的韧性。

我们在微信上24小时期待你的声音
解答本文疑问/技术咨询/运营咨询/技术建议/互联网交流